3 réponses à « Température mondiale : +0,367°C en août 2018 »

1. 

   phil

   septembre 6, 2018

   J’ai retrouvé un article de 2016 d’un solariste éminent scientifique du climat (MARUSEK) , qui s’était lancé sur une prévision climatique :
   —————————–
   Dans les régions de moyenne latitude, je prévois que la période minimale de taches solaires précédant le cycle 25 sera responsable de :
   Records de basses températures durant l’hiver
   Chutes de neige record
   Tempêtes d’hiver puissantes et énergétiques
   Lacs et fleuves gelés
   Grandes inondations de printemps (freshets)
   Famines et pénuries induites par le climat en raison de saisons de croissance raccourcies, de freshets et de météos erratiques.

   Dans les régions de basse latitude, je prévois que la période minimale de taches solaires précédant le cycle 25 sera responsable de :
   Moins de précipitations, températures plus élevées et sécheresse
   Famines et pénuries dues à la sécheresse.

   Toute théorie météorologique décrivant le temps et le climat devrait être fondée sur une connaissance et une compréhension approfondie du passé. Pour cette raison, j’ai inclus dans le chapitre suivant une liste des événements météo qui documentent la période analogue du Minimum de Dalton. La période de minimum solaire de l’hiver 1806/07 à l’hiver 1814/15 devrait être similaire à la période de l’hiver 2016/17 à l’hiver 2024/25.
   —————————-
   Le moins que l’on puisse dire , c’est que pour l’instant , il a vu juste (contrairement aux scénarios des défenseurs des GES anthropique ) . Bref , devant l’intolérance des écolo rechauffistes anthropiques , des voix se fond entendre discrètement .Elles existent bien loin des financements politique de certains chercheurs ( GIEC par ex) et travaillent dans le calme et le sérieux de recherches libres et indépendantes. La réalité de plus en plus proche de leurs prévisions ( bien loin des bulletins alarmistes de certains acteurs réchauffistes ). Je rappelle que depuis 2016 , les températures sont en baisses , les Ges en hausses , les multiples paramètres de l’activité solaire en baisses : alors qui s’éloigne de la réalité ? .

   J’aimeJ’aime

   Réponse
   1. 

      Ghtuz

      septembre 6, 2018

      Je répond sur cette « prévision » qui n’est pas forcément de première fraîcheur, le reste de vos élucubrations trollesques restent dans votre moyenne et vous retrounerez vite dans ma BAC. Mais pour votre culture solariste, il sera question de Mike Lockwood. Cet individu est loin d’être un novice comme nous en la matière, le soleil. James Marusek ayant une tout autre spécialité. Il vous reste la possibilité de chercher sur la toile et de tomber simplement sur une page wikipedia. De là quelques liens intéressant s’y trouvent don un papier, à la fin :

      «5. Conclusions
      There are many interesting palaeoclimate studies that suggest that solar
      variability had an influence on pre-industrial climate. There are also some
      detection–attribution studies using global climate models that suggest there was
      a detectable influence of solar variability in the first half of the twentieth century
      and that the solar radiative forcing variations were amplified by some mechanism
      that is, as yet, unknown. However, these findings are not relevant to any debates
      about modern climate change. Our results show that the observed rapid rise in
      global mean temperatures seen after 1985 cannot be ascribed to solar variability,
      whichever of the mechanisms is invoked and no matter how much the solar
      variation is amplified.»

      En poursuivant, il est rapelé certain média ont mal interprété ses propos sur un minimum d’activité solaire, il rectifie donc ici par exemple :

      «Much of what has been written in the media and on the internet fails to appreciate the difference between regional and global climates. My research looks at a potential link between low solar activity and cold European winters. That’s a regional and seasonal effect and not a global effect.»
      Au passage, il insiste aussi sur la différence entre ce qui est appelé ‘petit âge de glace’ et le minimum de Maunder. À la fin:
      «Our research tells us very clearly that this decline has only very small implications for global climate, but it does also indicate that Europe may have to get used to a higher frequency of colder winters. These conclusions in no way contradict each other and I think they are both interesting and important. »

      Et bien sûr, un lien que j’ai déjà fourni et qui ne vous a probablement pas échappé, où Meehl confirme avec queques précisions supplémentaires par rapport à votre prévisioniste :
      https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/grl.50361 , tiré de cette page quand je me suis pris cette folle envie de poursuivre.

      J’aimeJ’aime

      Réponse
      1. 

         Johan Lorck

         septembre 6, 2018

         Ghtuz,
         Le premier papier de Lockwood indique bien qu’il y a un décrochage récent avec ce qui habituellement présidait aux petites variations du climat préindustriel.

         J’aimeJ’aime

         Réponse